МОКЬЮМЕНТАРИ
учимся разбираться в псевдодокументальном кино
  • В чем разница?
  • Мокьюментари
    - предполагает имитацию документальности, фальсификацию данных и даже мистификацию. 
    - используются постановочные сцены с целью создать ощущение реальности картины
    - часто привлекаются эксперты, которые не имеют должного образования
    - используется имитация архивных фото и видео
    - присутствует интершум — набор звуков для создания нужной атмосферы

    Мокьюментари воспроизводит эстетику документального кино ради мистификации и пародии
  • Документальное
    кино
    - отбираются только действительно архивные сведения, подходящие к конкретному историческому событию
    - используются подлинные архивные фото и видео
    - исторические события, личности, места– это главная особенность документального кино
    - жанр не предполагает актеров и сценария, ведь это не игровое кино.


    Цель такого кино – задокументировать событие, показать жизнь общества или конкретных людей, рассказать
    о доказанных научных открытиях
Первое Мокьментари, Ленин-гриб, говорящие головы и другое
Первое мокьюментари
В 1938 году американский режиссер Орсон Уэллс в радиопостановке «Войны миров» обыграл мотивы романа Герберта Уэллса, создав серию радиорепортажей о вторжении марсиан в штате Нью-Джерси. Постановка имела немыслимый успех, тысячи слушателей поддались панике и поверили, что нашу планету вот-вот захватят инопланетяне.

Ленин-гриб
На российском телевидении наиболее ярким проявлением мокьюментари по праву считается телевизионная передача «Ленин-гриб» в формате беседа телеведущего Сергея Шолохова и композитора Сергея Курехина привела в интеллектуальное замешательство общественность. Поводом для передачи стал подкрепляемый инсценированными интервью факт употребления В.И. Лениным галлюциногенных веществ. Именно эти вещества — макрогрибы — дали вождю иной путь познания мира и позволили ему построить иное будущее. Октябрьская революция привиделась ему как необычайный
по размаху спектакль во всех деталях и сценарных проработках.

Говорящие головы
Документальность истории подтверждается черно-белыми фотографиями
и свидетельствами экспертов. Использование "говорящих голов" — один из основных приемов мокьюментари. Беседа двух молодых интеллектуалов, свидетельства экспертов, псевдодокументальные фотографии — все это запускает психологический механизм воздействия — раз эксперты обсуждают событие, строят на его примере свои умозаключения, значит, событие и в самом деле имело место.

Реальные упыри
Комедийные фильмы-мокьюментари используются в качестве пародии и сатиры. Примером является американский фильм «Реальные упыри» — это история о трёх соседях и по совместительству бессмертных вампиров, которые пытаются выжить
в современном мире, где есть арендная плата, губительный солнечный свет и другие неприятности.
ТАЙНЫ ЧАПМАН
Анна Чапман – русская разведчица, действовавшая в США, советница президента банка, член общественного совета «Молодой гвардии», фотомодель и ведущая. Каких только версий не выдвигают об этой загадочной личности. Одно можно сказать точно – её программа «Тайны Чапман» — это поток дезинформации. В программе нам обещают раскрытие тайн, которые
не известны людям, но чаще всего это домыслы, либо теории без опоры
на реальную историю.
«За всеми насекомыми стоят божества». «НЛО не прилетают к нам с других планет, они находятся здесь, на Земле». «Пришельцы умеют стирать память». «Рай – это галактика, в центре которой жил человек». «Чем меньше мы спим, тем больше живём». Такие сенсации можно услышать при просмотре «Тайн Чапман». Причём во многих передачах логики нет вовсе, такое чувство, что тему высасывают из пальца и рассказывают о самых глупых идеях, но с энтузиазмом, будто изобретают велосипед на наших глазах. И вот один
из примеров: «Нептун –бог воды, Антарктида - замершая вода. Вывод: планета Нептун и Антарктида — это одно и то же».

«Специалисты», которых приглашают для комментариев, абсолютно некомпетентны, чаще всего они говорят непонятными для непосвященных терминами. Их профессии тоже звучат странно: старший научный сотрудник изысканий иных цивилизаций, специалист по таянию снегов на Камчатке и так далее. Компании, в которых они работают, или материалы, на которые опираются, не называют. Они допускают грубейшие фактические ошибки
в терминах, размерах, годах. Например, в программе от 28.10.2021 несколько раз спикер повторил, что высота гор 5000 километров. Каких километров? О каком доверии к передаче может идти речь?

Из каждого выпуска можно извлечь якобы полезной информации всего
на 1-3 минуты. Причем искать их следует буквально по секундам. Сценарии
для передач «Тайны Чапман» пишутся явно не учеными и не специалистами.
А людьми, у которых есть чёткий запрос на многозначительные интонации, громкие слова, связь самых разных явлений и фигур между собой и очень ограниченный видеоряд в рамках YouTube и пиратских отрывков из чужих фильмов. Для весомости продюсеры выискивают специалистов по нужной теме, записывают у себя на студии их комментарии, после чего нарезают
по 1-2 предложения и вплетают в свои сценарии, при этом подчеркивая, что
"так говорит историк/физик/биолог Сидоров".

В Интернете мы нашли комментарий одного из таких обиженных специалистов Валерия Соколюка: «К ним уже три года никто из специалистов не ходит, потому что все находятся в бешенстве после съёмок. Сейчас передача просто находит людей на улице и приписывает к ним титры наугад. Я сам послал их по телефону после ужасного результата часовой записи моей речи для их выпуска,
из которого они склеили одноминутный бред. Он не имеет никакого отношения ни ко мне, ни к истории, ни к здравому смыслу. Просто взяли и вырезали
из контекста».


Особое место в «Тайнах» уделяется пропаганде. Например, в программе о том, что с помощью ТВ воздействуют на сознание людей, упор делается на США. Нам дают подтверждение некого сотрудника ГРУ, тогда почему наши спецслужбы бездействуют и не защищают нас? Передача постоянно навязывает свою позицию: мы – хорошие, другие – плохие. Мы считаем, что подобного рода антинаучные передачи рассчитаны на толпу, которая смотрит и живёт реальность, навязанную ТВ. Такими людьми удобно управлять и заставлять относиться к другим странам враждебно. Это самое страшное. Создаётся сообщество, которое верит этой псевдонаучной программе.

Голос диктора, который можно включать в качестве пыток, тяжёлая музыка, вызывающая тревожность, наляпистая графика и 5 минут говорящей головы Анны Чапман, которая прожигает агрессивным взглядом и своей очередной «гениальной теорией». Вот всё, что вы найдёте в зрелищной программе, содержащей на сегодняшний день более 120 выпусков. Никаких следов популяризации науки и реальных ответов на важные вопросы в мире здесь,
к сожалению, нет.
Читать полностью
имитация
ЗАГАДКИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
В очередной мистической программе на «Рен ТВ» под названием «Загадки человечества» рассказывается о различных явлениях, тайны которых так и не удалось разгадать ученым. В роли экспертов приглашены люди из разных стран, но если попытаться найти некоторых из этих людей в интернете, то информации о них попросту не будет. На ум сразу приходит вывод: это никакие не эксперты,
а просто актеры, которые говорят по сценарию.
В одном из выпусков рассказывается о таинственном космическом теле. Это тело называется Чёрный принц. Оно движется в противоположном направлении от Земли. Кто-то говорит, что это НЛО с инопланетянами, которые вскоре войдут в контакт с нами, а кто-то из экспертов уверен, что это ангелы-защитники, которые выжили после потопа, сели на космический корабль и отправились в космос охранять землян.

Инопланетяне – излюбленная тема передачи. Оказывается, даже главная богиня египетского пантеона Исида причастна к этой загадочной теме. В телепередаче рассказывается, что при раскопках в ее гробнице нашли скелет инопланетного существа, а на стенах были рисунки, напоминающие инопланетный корабль.

Не забыли упомянуть в «Загадках человечества» и об эликсирах долголетия
и вечной жизни. Этим эликсирами являются живая и мёртвая вода, где первая даёт вечную жизнь, а вторая заживляет раны. Кроме того, эксперты телепередачи советуют заряжать воду импульсами позитивной энергии.
Вот один из псевдолайфхаков: необходимо поставить воду в комнате, в которой играют дети, а затем дать эту воду выпить бабушке, таким образом бабушка получит заряд молодости. Это наука древних богов, которую мы удивительным образом только начинаем постигать.

Без улыбки сложно смотреть выпуски этих программ, ведь это действительно забавно, когда всякий вымысел пытаются выдать за правду якобы кандидаты наук, которые по умолчанию в сознании зрителей предстают экспертами в той или иной области.

Выпуски программ «Загадки человечества» то заставляют смеяться, то приводят в некоторое напряжение, за счёт шумной и некрасивой графики
и неприятного музыкального сопровождения. Невооруженным взглядом видно, что выпуски этой программы –псевдонаука, на которую не стоит тратить своё время.

Читать полностью
мистификация
ЗАСЕКРЕЧЕННЫЕ СПИСКИ
«Это уникальная информация в удобном формате топ-листов. В каждом выпуске раскрываются сведения об известных событиях, явлениях и личностях, а факты представляются в самых неожиданных ракурсах» — написано на сайте РЕН ТВ. Безусловно, в этом есть своя правда, факты, действительно, показываются
в самых неожиданных ракурсах. Этот прием давно известен исследователям пропаганды в медиа, он называется «цитирование вне контекста». Подобного рода манипуляции будут постоянным спутником «Засекреченных списков». Программа спекулирует наболевшими темами россиян и фальсифицирует информацию. Эта телепередача — пример российской псевдокументалистики.
Подобного рода программы часто не просто приукрашивают факты, а переписывают их. В одном из выпусков, рассказывается о том, что в сети появился «секретный доклад» Владимиру Зеленскому о реальном положении ВСУ. Есть ли информация об этом хотя бы в государственных СМИ? Конечно, нет. Далее из доклада голос за кадром зачитывает статистику самоубийств в армии и приводит в пример Олега Дегтерева. Только «Рамбелер» написал заметку о смерти (не самоубийстве) полковника, ссылаясь на телеграмм-канал военкора Руденко, при том что работодатель корреспондента, ВГТРК, об этом обществу не сообщал.

Искаженный контекст часто используют в «Засекреченных списках». Один из самых очевидных примеров — видеонарезка из украинского магазина. На витринах продукция к Хэллоуину: тыквы, черепа. Ведущий программы объясняет зрителям, что таким образом продают кости русских солдат, а не скелеты к празднику.

Выбор спикеров у программы особенный. Они собирают в своих программах уникальных людей с особым мнением, среди которых предсказательница Ирина Чикунова. Она получает информацию через звуковую вибрацию и говорит на «галактическом» языке.

Абсурд, как прием в мокьюментари, довольно частое явление. Тут теория о живых игрушках и затоплении Америки в понедельник становится не просто громким заголовком, а реальной историей со своим видеорядом, слабоватой аргументацией и командой экспертов по межгалактическим связям. Изюминка «Засекреченных списков» — кликбейтные теории заговора. Знали ли вы о том, что элиты делают из крови младенцев «андреахром», особый наркотик? Слышали ли о мировом гей-лобби? Убедительным доказательством авторы программы считают увеличение количества людей с нетрадиционной ориентацией, наличие в Швеции священника-гея. И это называют «настоящей войной против сильного пола». Кроме того, в «Засекреченных списках» умалчивается о том, что статистика ведется не так давно.

Мокьюментари—отличный жанр для тех, кто хочет создать комедию. «Засекреченные списки» в таком случае неплохой представитель этого жанра. Безусловно, в программе нет ничего интересного, полезного и научного. Вероятно, над программой работают не журналисты, а сценаристы, которые делают срежиссированное шоу, а не документалистику.

Читать полностью
имитация
САМЫЕ ШОКИРУЮЩИЕ ГИПОТЕЗЫ
Эта программа известна своим ведущим Игорем Прокопенко. В описании передачи значится, что в ней «даются ответы на многие волнующие вопросы, которые ещё недавно замалчивались исследователями по разным причинам. Передача ориентирована на зрителя, желающего расширить кругозор, получить нестандартную трактовку явлений окружающего мира».
В начале программы нам дают дисклеймер, что гипотеза не истинна и не ложна, и что, лишь получив научное обоснование, она становится научной истиной. Но куда интереснее фраза: Гипотеза, которая не находит подтверждения, становится научной проблемой». Тем самым авторы намекают нам, что любая гипотеза все равно относится к науке.
По выпускам программы заметно: она не дает четких ответов и не делает громких заявлений, но при этом эксперты выдвигают идеи, которые могут сформировать у неподготовленного зрителя совершенно антинаучные выводы. Но об этом далее.

Для того, чтобы понять, насколько программа не соответствует представлениям актуальной науке, разберем пару выпусков. Здесь стоит отметить, что тематику большинства выпусков после начала СВО пытаются соотнести с Украиной, однако, названия иногда являются лишь кликбейтом. Например, первый разбираемый нами выпуск называется «Была ли Греция украинской», хотя в самой передаче нет ни слова об Украине, а речь шла лишь об археологии и жизни в Древней Греции.
Итак, к эпизоду дается такое описание: «Ученые выдвинули гипотезу, согласно которой на территории Древней Греции когда-то существовали еще более древние и еще более высокоразвитые цивилизации, о которых мы мало знаем». Все еще непонятно, зачем в названии использована Украина.

Нас встречает сомнительный эксперт Вячеслав Климов, представлен как ученый геофизик, но почему-то в открытых источниках говорится, что он еще уфолог и оракул. Кроме того, нигде нет его научных работ. Сам о себе он сказал: «Закончил МИРЭА (Московский институт радиотехники, электроники и автоматики). По образованию – инженер-радиофизик. Работал с системами радиоэлектронной борьбы в своё время и занялся уфологией в конце 80-х годов, когда эта тема встала на общегосударственный уровень. Появились программы «Сетка», «Галактика», «Горизонт» Министерства обороны Российской Федерации. Ну, тогда еще Советского Союза.

Зато в интернете много информации о том, что он попал в автокатастрофу несколько лет назад, пережил клиническую смерть, а затем якобы получил дар «вечной молодости». В заголовках пишут, что ему 55 и нет ни одной морщины. Да, тогда морщин не было, так как ему на тот момент было около 20 лет. Сейчас он выглядит вполне себе на свой возраст. Про вечную молодость, кстати, информации больше всего. Не слишком научно. На личной странице во Вконтакте в графе места работы указано, что он перепродает африканские барабаны. Получается, пусть образование у него и физическое, но с дальнейшей деятельностью никак не связано. О том, что он продавец барабанов свидетельствуют и комментарии людей, которые лично его знали. Также Климов участвовал в роли эксперта в «Битве экстрасенсов», что тоже является важным маркером его ненаучности.

В передаче рассказывают о Древней агатовой печати, которую нашли в могиле микенской эпохи. По словам авторов программы, в Древней Греции не было таких искусных технологий, чтобы проделать настолько тонкую работу. В связи с этим ученые выдвинули теорию, что на территории Древней Греции были еще какие-то неизвестные древние цивилизации.

Сейчас понятно, что печать красивая, уникальная, но археологи уже нашли десятки подобных артефактов минойской культуры. Но это не значит, что была еще какая-то более древняя цивилизация.
Вот что сказано археологами на их официальном сайте: «Микенские печатные камни — это крошечные камни с замысловатой резьбой, которые либо использовались в качестве личных печатей, либо хранились как драгоценности. Боевой агат, изготовленный на острове Крит около 1450 г. до н.э., отличается особой сложностью. На его поверхности вырезано изображение воина, побеждающего двух врагов, каждый из которых имеет удивительно детализированную одежду, прически и мускулы. Он продолжает удивлять и по сей день. Когда в 2018 году было объявлено о выпуске Pylos Combat Agate, об этом сообщили в заголовках газет по всему миру».

Такая находка лишь может показать, что мы знаем не все о древних цивилизациях, но никак не стоит примешивать лишние гипотезы.
На протяжении программы мы встречаем еще одного эксперта Михаила Диденко. В программе его называют культурологом, однако от культурологии он очень далек. На своем сайте о себе он пишет так: «Михаил Диденко — респектабельный ведущий праздников и концертов с креативным менталитетом и 15 летним опытом работы на концертных площадках, юбилеях, свадьбах и корпоративных мероприятиях». Прямой довод, что экспертом по древним цивилизациям он вряд ли может быть.

После агатового камня сюжет подводится к Фестскому диску. Ранее представленный Михаил Диденко говорит о возможном родстве языка с диска со старославянским. Однако, такая дешифровка не принята научным сообществом, как и многие другие попытки энтузиастов.
Исследователи-любители создали большое число дешифровок Фестского диска. В настоящее время их список насчитывает несколько десятков публикаций. К ним можно добавить огромное число дешифровок, выложенных авторами в интернет.

Первые прочтения появились на основе различных диалектов древнегреческого языка. Они не привели к убедительным результатам. Выдвигались гипотезы о родстве языка диска с языками, более отдаленными географически и хронологически: баскским, старославянским и многими другими. Дешифровки продолжают появляться и в наше время. Ни одна из них не принята в научном мире.

Следующим объектом обсуждения выбраны «виманы». В передаче о них говорят так, будто виманы являются доказательством того, что древние греки могли летать в космос, именно поэтому они знали то, как выглядит наша планета из космоса. Проведем небольшое исследование, чтобы понять, насколько правдивы такие заявления.
В 1952 году в Индии был опубликован текст «Вайманика-шастра», которая выдаётся за древнее пособие по аэронавтике и приписывается Бхарадвадже.

Технические подробности в описании виман и достоверность описания видов на Землю с высоты для многих уфологов являются подтверждением теории палеоконтакта. Кроме того, в качестве фактической базы они используют снимки и заявление Скотта Уорринга. Они называют его виртуальным археологом.Оказывается, он просто уфолог, а уфология признана псевдонаукой.

После того, как авторы программы привели примеры различных изобретений, создание которых учеными еще не до конца изучено, эксперты передачи заявляют, что у Крита есть связь с космосом. Якобы многие изобретения могут быть из других Солнечных систем.

В программе также рассказывают о храме Асклепионе, в котором, по словам ведущего, проводились операции на внутренние органы. Однако, на самом деле историки медицины так и не нашли достоверного подтверждения тому, что греки выполняли хирургические операции на внутренних органах. Как и в Древнем Египте, у греков не было никаких обезболивающих средств, кроме нескольких травяных антисептических смесей.

Далее озвучивается мысль, что в Асклепионах могли лечить сразу по 10-15 тысяч человек одним лишь гипнозом. Тут важно помнить, что наука не только не признает гипноз, но и опровергает его лечебные свойства. По словам Михаила Диденко, в этом храме здоровья были и маги-кудесники, и астрологи, которые работали в симбиозе с хирургами и терапевтами, именно поэтому там была медицина на таком высоком уровне.

Перед нами появляется еще один «исследователь древних цивилизаций» Леонид Гаврилов. Спустя всего 20 минут поисков в интернете информации о личности этого эксперта, можно найти информацию о том, что он действительно ученый. Но компетентность такого специалиста вызывает сомнение. Почему? Первое — у Леонида Гаврилова очень много сфер исследований: экономика, корпоративное право, христианская археология, подводная археология, древнейшая история, биооптика, медицина, медицинское право, технобиология. На наш взгляд, область исследований у настоящих ученых всегда сужена, так как невозможно получить обширные знания во всех сферах. Второе — мужчина был консультантом в передаче «Битва экстрасенсов», как эксперт по оценке необычных способностей участников проекта.

До начала СВО выпуски программы во многом далеки от политики. В них рассказывается о смерти с точки зрения квантовой физики, про животных, мутации, пищу и историю древних цивилизаций. Для разбора мы выбрали выпуск «Рацион толстого живота», который был посвящен к тому, как люди набрали вес после новогодних праздников.

Начало выпуска вполне порадовало, не было ложных или антинаучных высказываний, разбирались вред и польза различных диет, однако, одна деталь все-таки нашлась. В программе начали пугать вредом ГМО-продуктов, которые якобы могут изменить гены человека. Ни одно научное исследование не доказало вред ГМО. Кроме того, прямой перенос генов, отвечающих за полезные признаки, это естественное развитие в области работ по селекции животных и растений. Этот прием расширяет возможности селекционеров, они могут управлять процессом создания новых сортов и расширять его возможности, в частности, для передачи полезных признаков между не скрещивающимися видами. На сайте Роспортебнадзора сказано, что генетически-модифицированные продукты безопасны для человека.

Также в передаче показали кадры с «шевелящимся» мясом. Оказывается, мясо шевелится, потому что мышцы уже убитого животного продолжают функционировать из-за наличия рактопамина. Все это связано с тем, что этот продукт поставляют из западных стран. Но «шевелящемуся» мясу есть простое объяснение — в свежем куске могут продолжать работать нервные окончания. Рактопамин тут вовсе ни при чем, тут стоит добавить, что Россельхознадзор запретил ввоз мяса с содержанием этого стероида, поэтому такого мяса в России просто нет.

В выпуске красной линией проходит мысль, что в мире существует пропаганда набора веса от компаний, который делают на этом деньги, ведь в мире все больше набирают популярность плюс-сайз модели.

Программу нельзя назвать примером антинаучной пропаганды. На то у нее и название «...Гипотезы…», т. е. они не обязаны что-либо утверждать. В заблуждение больше вводит тот факт, что среди вполне адекватных мыслей могут быть и ложные, которые сложно отследить в потоке информации. У человека, который относится к программе как к развлекательному продукту, нет желания заниматься фактчекингом. Вероятнее всего, он поверит и прислушается. Среди остальных программ РЕН ТВ эту можно назвать наименее опасной.


Читать полностью
мистификация
НЕИЗВЕСТНАЯ ИСТОРИЯ С БОРИСОМ РЫЖОВЫМ
Передача «Неизвестная история с Борисом Рыжовым»декларирует на сайте
РЕН ТВ: «Всем известно: историю пишут победители. Но что будет, если копнуть глубже – и внимательно изучить другие версии? На первый взгляд обман незаметен, но, если приглядеться – можно понять, почему всё было именно так».
Обращаясь к ней, предполагалось увидеть что-то в духе «на стороне Украины воюют инопланетяне», «первый президент США — рептилоид» и прочего, что могло бы во многих зрителях вызывать отношение как к мокьюментари. Но эта передача претендует только на звание документальной. Борис Рыжов в одном из выпусков даже сам проводит черту между своим проектом и псевдонаукой: «Поклонники конспирологических теорий находят все новые и новые свидетельства перемещений во времени» Спойлер, ее можно назвать не конспирологической и даже интересной. Но это вовсе не значит, что в ней нет манипуляций и спекуляций над какими-то темами, а также спикеров, не всегда ясно по каким критериям подобранных.

Выпуски отбирались по принципу: «Заголовок и описание звучат максимально антинаучно, значит, подходит». Однако внутри ожидал сюрприз — та часть, которая вселяла уверенность полной чуши, оказывалась занимательной и с хорошей доказательной базой, а вот другая — напротив.

Первый выпуск от 1 марта 2021 года «Месть плачущего мальчика». В выпуске анонсировалось несколько других тем: пояса целомудрия, угнанная машина Ленина и тому подобное.

Историю о картине «Плачущий мальчик»эксперты описали довольно подробно: была картина, ее репродукции не горели в домах,где случился пожар,а портретист заставлял детей плакать и потом их рисовал. Но приглашённый художник Егор Мишин развеял этот миф — он привел в пример театральные декорации, которые обрабатываются негорючими материалами, и предположил, что в случае с картинами они тоже могли быть использованы. А сама история, по словам ведущего — газетная утка от Кельвина Маккензи. Однако в духе РЕН ТВ был один из аргументов — в 2019 году блогеры проверили картину с помощью чувствительных приборов, и они ничего не показали. Но простим создателям эту странность.

А вот фактические ошибки в этом выпуске крылись в части про современные пояса целомудрия. Во-первых, формулировка о том, что «такие приспособления поголовно надевают европейские мужчины » некорректна. Как минимум, голословностью, ведь доказательств этого не приведено. Даже социологи стесняются делать такие обобщения на основе своих исследований, а здесь не было даже их. Но мотивация понятна — в череде информации, представленной в этой передаче, периодически всплывают подобные выражения, вероятно, призванные создать неприглядный образ европейцев в глазах зрителей.

Во-вторых, вопросы вызывает подбор спикеров: психолог и сексолог Андрей Зберовский. В интернете о нем есть информация: правда психолог, правда написал много книг о психологии, правда плохой специалист — в основном в отзывах ему ставят одну звезду, аргументируя тем, что он абсолютно не профессионал. В-третьих, факты. Зберовский рассказывал о наказании за измену в Вавилоне при Хаммурапи: «если женщина обнаружена вместе с мужчиной во время измены, то их живьем связывают и топят в реке Евфрат, но также указывается, что если муж сохранил жизнь жене, то и любовнику тоже». В открытых же источниках такую информацию найти не удалось. Лишь тот факт, что муж имел право убить любовника на месте. Далее — история про Судан. Якобы в Судане изменница должна пройти по минному полю. Спору нет, законы в отношении женщин там жестокие, прав тоже мало, но подтверждений этим словам найдено не было. Мы нашли не менее жестокий, но все же другой способ наказания — забивание камнями.

В-четвертых, графика. Визуальная составляющая — важная часть, потому что картинка всегда откладывается в памяти человека. В этой же части про измены был рассказ о том, как Петр 1 казнил любовника своей первой жены. Способ казни остался за кадром. А на графическом изображении было показано сожжение на костре. Хотя если обратиться к источникам, Степан Глебов был посажен на кол.


Вторая программа от 27 апреля 2020 года «Путешественники во времени». Анонсировалось не только путешествия, но и описание «армии неадекватных», читайте, США.

Путешествия во времени снова развинчены — это мистификации, а сам ведущий говорит с иронией в этом контексте о тех, кто верит в конспирологические теории. Путешественник во времени, на самом деле, шестнадцатилетний ученик Ноу Новак, который хотел набрать просмотры на своем канале. А две путешественницы из XX века Шарлотта Моберли и Элеанор Джорден — тоже выдумщицы, это раскрылось благодаря плану Версаля — моста, который они описали, не было в тот период времени, куда они якобы попали.

«Армия неадекватных». В этой части создатели программы решили рассказать об армии США. По словам ведущего и экспертов « Неизвестных историй», в американских вооруженных силах используются психотропные вещества.Этому есть несколько подтверждений — информация с сайта госзакупок и слова военного в отставке. Владимир Орлов заявил: «Америке нужна наркота для того, чтобы использовать ее во время цветных революций, оказывать психологическое воздействие на массы». Вопрос с использованием психотропных веществ сложный, и при отсутствии соответствующих компетенций невозможно ответить, правильно это или нет, насколько это целесообразно и каковы риски, для этого необходимо общаться со специалистами: врачами, биологами — которых в выпуске не наблюдалось. Эта часть сделана, чтобы манипулировать сознанием зрителей и поддерживать образ глупых и страшных американцев.

Для начала разберем то, о чем, видимо, забыли создатели программы: психотропные вещества — это не только наркотические средства и стимуляторы, но и препараты, которые используют при лечении психических и невротических заболеваний. Авторы же занимаются спекуляцией, а не документалистикой, очерняя этот тип веществ полностью. Хотя опасность они в себе содержат — так как могут вызывать привыкание и зависимость. На просторах англоязычных форумов обсуждение этого вопроса правда есть. В одной из статей пишут: «В США примерно две пятых военнослужащих, возвращающихся из боевых действий, имеют серьезные проблемы с психическим здоровьем. Посттравматическое стрессовое расстройство приобрело политический характер в форме Закона о психологическом кевларе, который обязывает министра обороны осуществлять «профилактические меры и меры раннего вмешательства» для защиты военнослужащих от «психопатологий, связанных со стрессом».

Стоит сказать, что один из примеров, «подтверждающих»ужасное отношение начальников к солдатам и желание сделать из них машины для убийства, — это слова Джо Биггса, отставного военного. Обратимся к его личности.Биггса считают организатором Proud Boys, экстремистской группировки с националистическими, неофашистскими и самопровозглашенными «западно-шовинистическими»взглядами. Помимо этого, с 2012 по 2016 год он публиковал в Twitter материалы, содержащие насилие, выступал за использование хлороформа и наркотиков для секса с женщинами без согласия. Позже объяснял это тем, что после увольнения из армии «впал в сильную депрессию и обратился к алкоголю и чрезмерному злоупотреблению обезболивающими, которые были прописаны ему, пока он был в армии»и хотел обратить на себя внимание. Насколько эти объяснения оправдывают его слова — вопрос. Но личность, как минимум, неоднозначная из-за взглядов и заявлений.

Иллюстрация неадекватного состояния армии — учения НАТО в Норвегии в 2018 году. На сайте издания, на которое ссылаются российские источники в сети по этому запросу, и правда есть такая статья: «Тогда в норвежские вооруженные силы было подано 442 жалобы, во многих из которых обращалось внимание на тот факт, что иностранные солдаты без колебаний испражнялись возле общественных мест, таких как детские сады, школы и спортивные сооружения». Однако как соотносится бескультурье и психотропные вещества — не ясно. Пример приведен, но к рассматриваемому вопросу отношения явно не имеет.

Тот же Орлов, что говорил о «наркоте, так нужной американской армии», со спокойным пониманием и принятием комментирует тот факт, что во время Великой Отечественной войны по приказу Сталина на фронте давали 100 граммов водки в день: «Не каждый человек может подняться из окопа и пойти в атаку». И в передаче этот аргумент представлен будто бы в противовес тому, чтобы использовать препараты, поддерживающие психику. Однако алкоголь — тоже психотропное вещество. Которое также вызывает зависимость. Такие напитки не помогают справиться с проблемами психики,они еще больше ее расшатывают. Поэтому аргумент кажется абсолютно не уместным.

Программу нельзя с полной уверенностью назвать документальной. Это лишь попытка. Но не документальный проект. Здесь, во первых, утаиваются факты. Во-вторых, не происходит всестороннего рассмотрения вопроса. В-третьих, в видеоряде не используются архивы, что вызывает вопрос: а откуда эти данные? Визуально-реконструированный ряд порой создает ошибочное впечатление о событиях.Эксперты же не всегда, но периодически соответствуют заявленным темам.

Вывод формируется в зависимости от темы программы. Если это что-то познавательное или касается загадочных историй - можно смотреть. Если же хоть как-то связано с политикой или США/Европой - с большой вероятностью вы наткнетесь на недобросовестную псевдодокументалистику.


Читать полностью
мокьюментари
Над проектом работали
  • Ксения Шатрова
    редактор
  • Екатерина Петроченко
    автор
  • Ксения Могильницкая
    автор
  • Юлия Небытова
    автор
  • Полина Сотникова
    автор
  • Екатерина Рукавцова
    автор
  • Валерия Габараева
    автор
  • Алёна Клещенко
    монтажёр
  • Анастасия Донских
    дизайнер
  • Анастасия Коляда
    дизайнер
Made on
Tilda